Firenze per la Palestina © Firenze per la Palestina
Attraverso un comunicato stampa, viene ribadita una condanna netta e senza ambiguità della strage avvenuta a Sydney, così come di ogni atto di antisemitismo, indipendentemente dal luogo e dalle motivazioni con cui tali gesti vengono compiuti. Il documento sottolinea come l’odio antiebraico rappresenti una piaga gravissima, che continua a colpire le società contemporanee e che deve essere contrastata con determinazione e chiarezza, senza attenuanti o giustificazioni.
Allo stesso tempo, il comunicato introduce una riflessione critica sul tema della coerenza morale nel dibattito pubblico e istituzionale. Viene infatti posto l’accento sulla necessità che la condanna delle violenze sia universale e non selettiva. In questo contesto, viene sollevata una domanda rivolta al Console Onorario di Israele, Marco Carrai, in merito alla mancanza di prese di posizione altrettanto esplicite nei confronti delle stragi attribuite allo Stato di Israele, di cui egli rimane rappresentante onorario. Secondo quanto espresso, la dirittura morale non dovrebbe essere applicata in modo unilaterale, ma mantenere lo stesso rigore di fronte a ogni violazione dei diritti umani e a ogni perdita di vite civili.
Il comunicato evidenzia inoltre un tema ritenuto particolarmente delicato e rilevante: la distinzione tra antisemitismo e critica politica. Viene affermato con forza che l’antisemitismo non deve essere banalizzato o strumentalizzato, né tantomeno confuso con posizioni politiche legittime, come le critiche rivolte alle politiche dello Stato di Israele o all’ideologia sionista. Assimilare tali critiche a manifestazioni di odio antiebraico viene descritto come un’operazione fuorviante, che rischia di compromettere la verità storica e di indebolire la lotta stessa contro l’antisemitismo.
Nel complesso, il testo richiama a una maggiore responsabilità nel linguaggio e nelle prese di posizione pubbliche, invitando a una condanna coerente e non selettiva delle violenze e a una chiara distinzione tra odio razziale o religioso e legittimo dissenso politico. Una posizione che intende riaffermare il valore universale dei diritti umani e della giustizia, rifiutando letture semplificate o a senso unico della realtà internazionale.
