OK!Valdisieve

Borgo e le religioni. Gli atti vandalici contro la Chiesa

  • 20
  • 212
Borgo e le religioni. Gli atti vandalici contro la Chiesa Borgo e le religioni. Gli atti vandalici contro la Chiesa © n.c.
Font +:
Stampa Commenta

Ho letto con attenzione la cronaca della redazione di OK!Mugello sull’apertura della Moschea a Borgo (non c’ eravamo per altro appuntamento giornalistico a Barberino di Mugello), e anche alcuni commenti su Facebook, del tipo: “ -.. atti di vandalismo quando, fra 2 o 3 mesi! Speriamo bene, ma detto da un fiero ateo -“. Insomma si presume che fra un po' di tempo qualche vandalo vada a far violenza alla Moschea. Una nostra anamnèsi; la storia ci racconta che negli ultimi venti/trenta anni se ci sono stati vandalismi questi sono stati perpetrati verso la chiese cattoliche di Borgo san Lorenzo in particolare e nel Mugello in generale. Chi ricorda quando nel 1986 e nel 1990 furono bruciati sotto il porticato del SS. Crocifisso i presepi natalizi? Chi ricorda quando nel 1990 fu spaccato ed abbattuto il presepe in piazza Garibaldi! Chi si ricorda quando venne gettata una potente bomba carta contro la facciata della Pieve con  il danneggiamento del portale  e del sovrastante oculo “chiniano” ?  Chi si ricorda quando venne bruciato il portale d’ingresso di destra del Santuario del SS. Crocifisso? Chi si ricorda quando davanti alla facciata dell’Oratorio di Sant’Omobono apparvero scritte blasfeme? Chi si ricorda quando furono spaccati i vetri di alcune cappelle del cimitero della Misericordia? Chi si ricorda quando durante una Via Crucis da un edificio  urlavano a più non posso bestemmie ed irrisioni? Chi si ricorda quando da una finestra di un edificio istituzionale si lanciavano offese ed irrisioni contro alcuni confratelli della Misericordia in cappa nera che avevano accompagnato da poco un defunto al cimitero?  Chi si ricorda quando sul volto del Cristo nel viale IV Novembre fu infilata una scatola di cartone a mò di spregio? Chi si ricorda quando fu spaccata una Madonna in ceramica “chiniana” all’ingresso dell’Istituto delle Suore Stigmatine? Chi si ricorda quando fu rubata la tela della Madonnina di Malacoda, dopo aver spaccato il vetro,  e ritrovata in un contenitore della spazzatura? Basta così, poiché potremo seguitare  ancora e ci  fermiamo qui. Se poi qualcuno vuol vedere le testimonianze fotografiche e cartacee siamo a completa disposizione. Con il cuore triste sono fiero di essere credente e quindi lasciamo le deduzioni ai nostri lettori  senza costrizione alcuna, ci mancherebbe. Ultim’ora: (domenica  15 marzo 2015 ore 18,30), mentre scriviamo queste note la TV porta la notizia che in Pakistan sono stati trucidati da due terroristi islamici pieni di tritolo oltre settanta cattolici mentre seguivano la Santa Messa. Una carneficina come ormai siamo abituati. Ben venga, con tutto il rispetto possibile, in piena libertà e in piena democrazia di culto per tutto e per tutti, la Moschea alle Fornaci,  come già ci sono sedi religiose come i Testimoni di Geova, gli Evangelisti protestanti, i buddisti etc, etc,…  però, e perdonatemi, prendendo sempre spunto dal signor Pietro Mastinu, almeno qualcuno si scusi per gli atti vandalici. Non importa urlando, basta anche un piccolo sussurro. (Aldo Giovannini) Foto (in alto): Uno dei tantissimi vandalismi che hanno dovuto subire i segni cristiani borghigiani, Un presepe spaccato (dicembre 1990). Nel cartello si legge: “grazie anche a chi  il Natale lo vive divertendosi così –“.

 

Lascia un commento
stai rispondendo a

Commenti 20
  • Nicola Di Renzone

    Gentili tutti Sono Nicola Di Renzone, direttore di OK!Mugello. Lasciatemi dire che mi sorprende questo attacco condotto ai danni di Giovannini, una delle nostre firme pi autorevoli, un giornalista di lunga esperienza. Lasciatemi spiegare: si possono avere sensibilit diverse, si pu scrivere e affermare che non si trova opportuno sottolineare questa cosa proprio ora. Ci mancherebbe, non siamo tutti uguali e ognuno ha le sue opinioni, tutte ugualmente legittime (e noi cerchiamo sempre di dare spazio a tutti, anche se da pi parti si sostiene il contrario e ognuno vorrebbe avere pi spazio degli altri). Ma condurre un attacco di questo tipo mi sembra sinceramente un po' esagerato. Come mi sembra un po' esagerato scrivere che queste righe rischiano di 'armare la mano di razzisti e xenofobi intolleranti'. Sinceramente preferisco abbracciare il primo commento, postato dal lettore Guido. Che deduce e afferma semplicemente che 'i cretini non

    rispondi a Nicola Di Renzone
    mar 17 marzo 2015 09:48
  • Nicola Di Renzone

    hanno religione'. Comunque saluti e grazie a tutti Nicola Di Renzone

    rispondi a Nicola Di Renzone
    mar 17 marzo 2015 09:48
  • simone peruzzi

    ho gi avuto modo di portare le mie bischerate al sito mugellano e la direzione non mi ha detto di no. quello che io rilevo, gentilissimo Giovannini, la totale inopportunit di tirar fuori le sue rievocazioni delle angherie contro segni cristiani per due semplici motivi: parlare di questo in occasione della nascita della moschea, con gi un bel po' di teste scariche che si lanciano in arditi commenti (come ha ben stigmatizzato il vostro Saverio Zeni), quantomeno pericoloso; chiamare in causa, nel bel mezzo della sua rievocazione storica, un post Facebook, stiracchiandone il significato per piegarlo alle sue intenzioni quantomeno scorretto. Forse prendo cantonate. Forse lei farebbe bene a non utilizzare un sito di informazione, sebbene senza prebende e solo per passione, spacciando false interpretazioni per segnali pericolosi, rischiando di armare le mani di vandali xenofobi e intolleranti. Ribadisco inoltre che gli atti vandalici co

    rispondi a simone peruzzi
    lun 16 marzo 2015 05:45
  • simone peruzzi

    ntro segni della cristianit sono, probabilmente, tutt'altro che mirati contro la cristianit, ma sintomo di una degenerazione di costumi che porta alcuni a compiere atti vandalici tout-court. Certo che stigmatizzer anche questo mio intervento, dicendomi che non capisco nulla e che prendo cantonate, la lascio alle sue tetragone certezze. Cordialit.

    rispondi a simone peruzzi
    lun 16 marzo 2015 05:45
  • ALDO GIOVANNINI

    Cari amici, cari lettori, per aver portato a conoscenza una parentesi storica inerente alle violenze e atti vandalici contro la chiesa borghigiana negli ultimi 30 anni, oltre ad altre angherie contro segni cristiani, (tutti certificati naturalmente, com mio costume, non per sentito dire), rispettando tutte le altre religioni, non credevo di suscitare queste prese di posizione. La mia stata solamente una rievocazione segnatamente per coloro che non hanno memoria; tutto qu. Se poi tutto questo cattivo gusto, me ne dispiace tanto, ma caro Peruzzi, ha preso una incredibile cantonata. Vorrei anche dire che siamo a dare una mano alla Redazione senza beni ne prebende, ma solamente per passione nel pi puro dilettantismo, anche se scribacchiamo da 50 anni. Se poi qualcuno vuol portare al Sito mugellano la sua cultura, il suo intelletto,la sua ideologia e il suo sapere, sono certo che la direzione non dir di no. Cordialit, Aldo Gi

    rispondi a ALDO GIOVANNINI
    lun 16 marzo 2015 04:30
  • ALDO GIOVANNINI

    ovannini

    rispondi a ALDO GIOVANNINI
    lun 16 marzo 2015 04:30
  • simone peruzzi

    continuo a non vedere nessun argomento, tranne battute... in pieno stile fascistoide... l'importante denigrare l'interlocutore, ma mai, mai, mai una ragione. e l'anonimato un'altra caratteristica. p.s. per il sig. Gianni, che cita Tot a sproposito, ma, finalmente, mette le virgole al posto giusto, io non mi credo di essere nessuno: io sono simone peruzzi. Lei chi ?

    rispondi a simone peruzzi
    lun 16 marzo 2015 02:53
  • gianni

    ma mi faccia il piacere, diceva Tot, ma chi crede di essere

    rispondi a gianni
    lun 16 marzo 2015 02:49
  • alfredo

    signor Peruzzi, per dare ragione a giovannini ( ne ha da vendere) che c'era bisogno di scrivere una lettera cos lunga,ampollosa e povera di significati!Bastavano tre righe come la risposta del signor Mastino.

    rispondi a alfredo
    lun 16 marzo 2015 02:22
  • simone peruzzi

    non ho nessuna pretesa che qualcuno mi stia dietro, mi creda signor non meglio precisato Gianni. Io, per altro, le mie bischerate tendo ad argomentarle. Lei, oltre a nascondersi dietro uno pseudo che le consente di essere anche piuttosto maleducato, non mi risulta riesca a confutare alcuna delle suddette bischerate. Il che mi conferma nell'idea di aver affermato qualcosa di abbastanza vicino alla verit. Per altro la invito ad usare con un minimo di pertinenza la punteggiatura, virgole e punti interrogativi compresi, cos, tanto per poter meglio capire cosa intende affermare con le sue lapidarie sentenze. Anche se credo di aver capito di averla piuttosto irritata con le mie bischerate e questo diventa un motivo di vanto per il sottoscritto.

    rispondi a simone peruzzi
    lun 16 marzo 2015 01:11
  • GIANNI

    giovannini, non star mica dietro alle autentiche bischerate che ha scritto il peruzzi!

    rispondi a GIANNI
    lun 16 marzo 2015 12:44
  • simone peruzzi

    errata corrige: tombarolo=bombarolo mi scuso ma il correttore automatico fa questo scherzi...

    rispondi a simone peruzzi
    lun 16 marzo 2015 12:27
  • simone peruzzi

    Non credo che il sensazionalismo "de noartri" faccia bene al giornalismo locale. Riportare un commento estrapolato da una bacheca Facebook non mi sembra n professionalmente corretto, n provante alcunch nei contenuti che si vorrebbe portare avanti. Mi duole riscontrare come i giornalisti locali, ormai, pur di far notizia, si attacchino al nulla. E, purtroppo, questo nulla, non soltanto nulla, ma assolutamente deleterio e contrario ad ogni principio deontologico, nonch fomentatore di problemi. Questo articolo fa il paio con l'allarmismo tombarolo riportato qualche settimana fa sul Galletto. Sembra quasi che non si aspetti altro che qualche forma di delinquenza. Poi, magari, si dir che lo si era previsto. In realt queste pseudo notizie sono forme di premonizione che si autoavverano: lo si dice, cos qualcuno lo far. Con l'aggravante che non lo si dice nemmeno, lo si fa dire, con una forzatura interpretativa che lo stesso autore del po

    rispondi a simone peruzzi
    lun 16 marzo 2015 12:24
  • simone peruzzi

    st su Facebook ha tenuto a puntualizzare. Nel merito dell'articolo poi, si assiste ad una vera capriola di forma razzista e di attacco confessionale: il fatto che vandali abbiano compiuto azioni contro chiese cattoliche non significa n che possa essere tollerata qualsiasi tipo di azione contro una moschea, n che quegli atti di vandalismo debbano per forza essere ricondotti ad attacchi di natura religiosa. Non sono un archivista e non porter le prove, per altro inconfutabili, di tutti gli atti di vandalismo che sono stati compiuti contro beni pubblici e privati non riconducibili alla chiesa. Ma ce ne sono stati eccome. Invece di provare a leggere il problema, invece di provare a pensare a forme di prevenzione sociale (consiglio la lettura e l'adozione del metodo delle "broken windows theory"), si preferisce elencare pateticamente i danni subiti dalla chiesa, vittima sacrificale di chiss quale complotto anticattolico. Sono queste for

    rispondi a simone peruzzi
    lun 16 marzo 2015 12:24
  • simone peruzzi

    me di disinformazione che creano razzismo e intolleranza. Sono queste forme di disinformazione che incitano la violenza e attaccano la multiculturalit e la possibilit di convivenza con chi la pensa diversamente o con chi professa un culto diverso o nessun culto. L'attacco al sig. Pietro Mastinu, considerato l'untore di turno, tanto poco professionale quanto pericolosissimo e, considerato il tono dell'articolo, non mi meraviglierei che il motivo di questa citazione sia riconducibile alla dichiarazione del Mastinu stesso di essere ateo. Evidentemente malattia da stigmatizzare. A quando i primi atti di giornalismo?

    rispondi a simone peruzzi
    lun 16 marzo 2015 12:24
  • luigi

    meno male che a borgo abbiamo un giudice a Berlino. Grande!

    rispondi a luigi
    lun 16 marzo 2015 09:47
  • Pietro Mastinu

    Aldo buongiorno, Evidentemente il mio commento stato interpretato male :( Era solamente volto a sottolineare che purtroppo, e ripeto purtroppo, secondo me entro poco tempo ci sarebbero stati sicuramente dei brutti atti di vandalismo, perch qui in italia nessuno ha rispetto delle credenze altrui. Ammetto di aver esposto male il commento: "atti di vandalismo quando, fra 2 o 3 mesi! Speriamo bene, ma detto da un fiero ateo Potevo sicuramente scriverlo meglio, qualcosa come "A quando i primi atti di vandalismo? Sicuramente entro breve" Mi dispiace per il fraintendimento.. Ripeto che sono fiero d'essere ateo, ma di sicuro non mi permetto di infamare chi crede, piuttosto che andare a recare danno alle strutture..ci mancherebbe! Detto questo, un sincero "forza ragazzi" a tutti voi di OKMugello, per il vostro impegno. Saluti Pietro M.

    rispondi a Pietro Mastinu
    lun 16 marzo 2015 09:22
  • marcello

    Bravo Giovannini a ricordarci. ormai abbiamo tutti la memoria corta

    rispondi a marcello
    dom 15 marzo 2015 10:22
  • GUido

    Quindi, Sig. Giovannini, avvalora la tesi che i CRETINI non hanno religione, ne razza. Immagino, ma dica lei se sbaglio, che tali episodi elencati non siano perpetrati da Islamici, ma bens da deficienti comuni, pertanto l'apertura della Moschea a poco a che fare con gli episodi di vandalismo. Come del resto non credo assolutamente che l'apertura di un nuovo centro di culto debba necessariamente portare a chiss quali disgrazie. Inoltre, mi permetta, il fatto che dei criminali si richiamino a valori religiosi facendo il contrario di quanto invece gli detta la stessa religione, non deve essere confuso con chi, invece, segue i dettami della religione.

    rispondi a GUido
    dom 15 marzo 2015 09:44
  • teresa

    con tutta la mia famiglia la ringrazio tanto di questa parentesi storica. Non ho parole. grazie ancora. Teresa e famiglia

    rispondi a teresa
    dom 15 marzo 2015 08:55