L'impianto Padovani © Street View
La maggioranza Pd in difficoltà in consiglio comunale vota contro a un ordine del giorno che chiede di valutare ogni strada possibile per giocare al Franchi durante i lavori e a investire risorse sull’impianto sportivo del Padovani.
“Ieri in Consiglio Comunale è stata sollevata la questione della ristrutturazione dell’impianto sportivo Padovani, che potrebbe essere la sede prescelta dal Comune per accogliere i tifosi della Fiorentina la prossima stagione calcistica, con un impegno economico da parte del Comune di 8-10 milioni di euro” così il consigliere Lorenzo Masi.
“Parliamo al condizionale perché su questa vicenda, ormai è chiaro a tutti, il Comune non si espone e le certezze sono davvero poche.
“Abbiamo ritenuto che fosse importante sostenere l’ordine del giorno presentato dal gruppo Fratelli d'Italia, perché le domande sollevate sono condivisibili: è stato chiesto all’Amministrazione se sarà possibile per i tifosi restare allo Stadio Franchi durante i lavori di ristrutturazione e se il Comune intende investire soldi pubblici nella ristrutturazione del Padovani, condizionandola alla possibilità che possa giocarci la squadra di serie A del rugby. Domande legittime, soprattutto in considerazione del rispetto che meritano i cittadini che vivono nel quartiere di Campo di Marte e che ormai da mesi non sanno quali sorti vivrà il proprio quartiere”. sostiene il consigliere Lorenzo Masi (M5S).
“Quello che è emerso dalla discussione in aula è la totale mancanza di una progettualità e di una visione a lungo periodo da parte della maggioranza: la capienza minima di uno stadio europeo è di 16000 posti a sedere. Il collega Sabatini oggi in aula ha dichiarato che servono 3000 euro per posto a sedere, per cui sarebbero necessari ben 48 milioni di euro per avere uno stadio regolamentare.
I paventati 8 milioni messi a disposizione dal Comune, quindi, sarebbero sufficienti per avere soltanto 2786 posti a sedere. Una spesa inutile.
L’ordine del giorno però è stato respinto, con 14 voti contrari e 11 favorevoli.
“Dispiace perché non solo emerge la carenza di un progetto sul futuro dello Stadio Franchi ma anche perché non è dato sapere quale sarà il futuro delle squadre fiorentine di rugby, nel caso in cui l’impianto Padovani venisse scelto come sede alternativa per la Fiorentina.
Mesi fa - conclude Masi - avevamo proposto l’impianto sportivo presente all’interno della caserma dei Carabinieri quale sede per la stagione calcistica della Fiorentina. Anche su questo punto, nessuno si è preoccupato di richiedere un parere tecnico di fattibilità ed è quindi evidente che sulla questione Stadio l’Amministrazione naviga davvero a vista”.
